Jを世界一フェアなリーグにするのは審判委員会の理想であって
我々Jリーグファンの理想ではない
問題点
現在のSRおよびJリーグ審判員は、財団法人日本サッカー協会 審判委員会が定めた評価基準に基づき、審判インスペクターよって評価されている。
この基準に従った結果、
１．Ｊクラブおよび所属選手（外国人選手含む）が国際的な基準で競争することができない
２．Ｊリーグの試合において退場が頻発し、ファンが試合観戦を楽しむことができない。
という状況が生じていると思われる。
疑問
１、「審判インスペクター以外にJの審判を評価する枠組みはないのか？」
なし→「現行の評価制度が興行としての魅力を削いでいる可能性についてどう思うか」
あり→「その枠組みは何か？ どう機能しているのか。」
これは評価の枠組みがありました。
審判委員会Ｊリーグ対応セクションで、毎週火曜日にミーティングを行い、前節のＪリーグの試合のレフェリングについて検証している。また、この結果を隔月でメディア、関係者等にブリーフィングしている。
２、「現在の基準や解釈に加えられている日本独自の解釈はあるのか？」
なし→「他国と判定基準が異なると言われる現状はナニから来るのか？」
あり→「だれが解釈を決定しているのか？」
３、国際審判員が国際試合を裁く場合、日本サッカー協会審判委員会が定めた評価基準に従うのか？
YES→まじで？
NO→ではなにに従うのか？
４、海外からの審判招聘が中断されたのはなぜか？
なんでなんで？
改善案
まとまっていません。
- 日本独自の解釈の見直し、他国基準および解釈との調整
- 審判員の他国への派遣、研修
- 海外の審判をコンスタントに招聘
- 審判にハンズフリーマイクの着用を義務化
追記、変更
050502:
・ShibireKulage さんからの指摘を受けて、問題点の１に「外国人選手を含む」、文言を追加しました。
・疑問1「審判インスペクター以外の評価の枠組み」について、記載を追加しました。
・疑問3「国際審判員が国際試合を裁く場合、日本サッカー協会審判委員会が定めた評価基準に従うのか？」を追加しました。
・疑問4「海外からの審判招聘が中断されたのはなぜか？」
・改善案の項を追加しました。まぁこのへんうまくまとめるのは至難と思いますが、地道にやっていきたいと思います。
ソース発見し次第、また改訂していきます。
